在足球比赛中，“禁赛规则”通常并非指某一条独立规则，而是由红黄牌制度、累计停赛机制以及纪律处罚共同构成的体系。其中最直接影响比赛的是裁判当场出示红牌所导致的“即时禁赛”——即球员被罚下后不得继续参赛，且通常自动追加至少一场停赛。而关键在于，哪些行为会触发这一后果？
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，裁判可直接出示红牌将球员罚下的行为包括：严重犯规、暴力行为、向他人吐口水、故意手球破坏明显进球机会（DOGSO-H）、犯规破坏对方明显进球机会（DOGSO-F，但若属合理争抢且仅针对球则可能仅黄牌），以及买球站使用攻击性、侮辱性或辱骂性语言及动作。其中，“明显进球机会”的判定尤为复杂，需综合考虑距离球门远近、控球可能性、防守人数及犯规位置等因素。
近年来最具争议的判罚多集中于“破坏明显进球机会”（DOGSO）。例如，若防守球员在禁区外拉倒单刀进攻者，通常红牌+任意球；但若犯规发生在禁区内，则因已转化为点球机会，规则规定此时仅出示黄牌（除非伴随其他恶意行为）。这一“禁区内外区别对待”常引发球迷困惑，实则是为避免双重惩罚（既给点球又罚下人）。VAR在此类场景中会重点回看犯规地点是否在禁区内，以及进攻方是否真具备“明显进球机会”。
此外，累计黄牌停赛虽属赛后纪律处罚，不属裁判当场判罚范畴，但同样影响球员出场。多数联赛规定单赛季累计5张黄牌停赛1场，后续每2张再停1场。值得注意的是，黄牌通常在赛季中期“清零”或分阶段计算，具体依赛事规程而定。裁判虽不负责执行累计停赛，但在出示黄牌时需明确记录，作为后续处罚依据。
归根结底，禁赛的核心逻辑在于“行为性质”而非“结果”。即使犯规未造成实际伤害或进球未被阻止，只要动作本身符合红牌标准（如背后飞铲、肘击等），裁判仍应果断罚下。这也解释了为何有时看似“没造成后果”的动作却吃红牌——规则重在惩戒危险行为本身，以维护比赛安全与公平。
